<audio title="18 _ 为什么这些SQL语句逻辑相同，性能却差异巨大？" src="https://static001.geekbang.org/resource/audio/79/46/79eb1abbbbbbdf2ade89fc4156b34d46.mp3" controls="controls"></audio> 
<p>在MySQL中，有很多看上去逻辑相同，但性能却差异巨大的SQL语句。对这些语句使用不当的话，就会不经意间导致整个数据库的压力变大。</p><p>我今天挑选了三个这样的案例和你分享。希望再遇到相似的问题时，你可以做到举一反三、快速解决问题。</p><h1>案例一：条件字段函数操作</h1><p>假设你现在维护了一个交易系统，其中交易记录表tradelog包含交易流水号（tradeid）、交易员id（operator）、交易时间（t_modified）等字段。为了便于描述，我们先忽略其他字段。这个表的建表语句如下：</p><pre><code>mysql&gt; CREATE TABLE `tradelog` (
  `id` int(11) NOT NULL,
  `tradeid` varchar(32) DEFAULT NULL,
  `operator` int(11) DEFAULT NULL,
  `t_modified` datetime DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `tradeid` (`tradeid`),
  KEY `t_modified` (`t_modified`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
</code></pre><p>假设，现在已经记录了从2016年初到2018年底的所有数据，运营部门有一个需求是，要统计发生在所有年份中7月份的交易记录总数。这个逻辑看上去并不复杂，你的SQL语句可能会这么写：</p><pre><code>mysql&gt; select count(*) from tradelog where month(t_modified)=7;
</code></pre><p>由于t_modified字段上有索引，于是你就很放心地在生产库中执行了这条语句，但却发现执行了特别久，才返回了结果。</p><p>如果你问DBA同事为什么会出现这样的情况，他大概会告诉你：如果对字段做了函数计算，就用不上索引了，这是MySQL的规定。</p><p>现在你已经学过了InnoDB的索引结构了，可以再追问一句为什么？为什么条件是where t_modified='2018-7-1’的时候可以用上索引，而改成where month(t_modified)=7的时候就不行了？</p><!-- [[[read_end]]] --><p>下面是这个t_modified索引的示意图。方框上面的数字就是month()函数对应的值。</p><p><img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/3e/86/3e30d9a5e67f711f5af2e2599e800286.png" alt=""></p><center><span class="reference">图1 t_modified索引示意图</span></center><p>如果你的SQL语句条件用的是where t_modified='2018-7-1’的话，引擎就会按照上面绿色箭头的路线，快速定位到 t_modified='2018-7-1’需要的结果。</p><p>实际上，B+树提供的这个快速定位能力，来源于同一层兄弟节点的有序性。</p><p>但是，如果计算month()函数的话，你会看到传入7的时候，在树的第一层就不知道该怎么办了。</p><p>也就是说，<strong>对索引字段做函数操作，可能会破坏索引值的有序性，因此优化器就决定放弃走树搜索功能。</strong></p><p>需要注意的是，优化器并不是要放弃使用这个索引。</p><p>在这个例子里，放弃了树搜索功能，优化器可以选择遍历主键索引，也可以选择遍历索引t_modified，优化器对比索引大小后发现，索引t_modified更小，遍历这个索引比遍历主键索引来得更快。因此最终还是会选择索引t_modified。</p><p>接下来，我们使用explain命令，查看一下这条SQL语句的执行结果。</p><p><img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/27/55/27c2f5ff3549b18ba37a28f4919f3655.png" alt=""></p><center><span class="reference">图2 explain 结果</span></center><p>key="t_modified"表示的是，使用了t_modified这个索引；我在测试表数据中插入了10万行数据，rows=100335，说明这条语句扫描了整个索引的所有值；Extra字段的Using index，表示的是使用了覆盖索引。</p><p>也就是说，由于在t_modified字段加了month()函数操作，导致了全索引扫描。为了能够用上索引的快速定位能力，我们就要把SQL语句改成基于字段本身的范围查询。按照下面这个写法，优化器就能按照我们预期的，用上t_modified索引的快速定位能力了。</p><pre><code>mysql&gt; select count(*) from tradelog where
    -&gt; (t_modified &gt;= '2016-7-1' and t_modified&lt;'2016-8-1') or
    -&gt; (t_modified &gt;= '2017-7-1' and t_modified&lt;'2017-8-1') or 
    -&gt; (t_modified &gt;= '2018-7-1' and t_modified&lt;'2018-8-1');
</code></pre><p>当然，如果你的系统上线时间更早，或者后面又插入了之后年份的数据的话，你就需要再把其他年份补齐。</p><p>到这里我给你说明了，由于加了month()函数操作，MySQL无法再使用索引快速定位功能，而只能使用全索引扫描。</p><p>不过优化器在个问题上确实有“偷懒”行为，即使是对于不改变有序性的函数，也不会考虑使用索引。比如，对于select * from tradelog where id + 1 = 10000这个SQL语句，这个加1操作并不会改变有序性，但是MySQL优化器还是不能用id索引快速定位到9999这一行。所以，需要你在写SQL语句的时候，手动改写成 where id = 10000 -1才可以。</p><h1>案例二：隐式类型转换</h1><p>接下来我再跟你说一说，另一个经常让程序员掉坑里的例子。</p><p>我们一起看一下这条SQL语句：</p><pre><code>mysql&gt; select * from tradelog where tradeid=110717;
</code></pre><p>交易编号tradeid这个字段上，本来就有索引，但是explain的结果却显示，这条语句需要走全表扫描。你可能也发现了，tradeid的字段类型是varchar(32)，而输入的参数却是整型，所以需要做类型转换。</p><p>那么，现在这里就有两个问题：</p><ol>
<li>
<p>数据类型转换的规则是什么？</p>
</li>
<li>
<p>为什么有数据类型转换，就需要走全索引扫描？</p>
</li>
</ol><p>先来看第一个问题，你可能会说，数据库里面类型这么多，这种数据类型转换规则更多，我记不住，应该怎么办呢？</p><p>这里有一个简单的方法，看 select “10” &gt; 9的结果：</p><ol>
<li>
<p>如果规则是“将字符串转成数字”，那么就是做数字比较，结果应该是1；</p>
</li>
<li>
<p>如果规则是“将数字转成字符串”，那么就是做字符串比较，结果应该是0。</p>
</li>
</ol><p>验证结果如图3所示。</p><p><img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/2b/14/2b67fc38f1651e2622fe21d49950b214.png" alt=""></p><center><span class="reference">图3 MySQL中字符串和数字转换的效果示意图</span></center><p>从图中可知，select “10” &gt; 9返回的是1，所以你就能确认MySQL里的转换规则了：在MySQL中，字符串和数字做比较的话，是将字符串转换成数字。</p><p>这时，你再看这个全表扫描的语句：</p><pre><code>mysql&gt; select * from tradelog where tradeid=110717;
</code></pre><p>就知道对于优化器来说，这个语句相当于：</p><pre><code>mysql&gt; select * from tradelog where  CAST(tradid AS signed int) = 110717;
</code></pre><p>也就是说，这条语句触发了我们上面说到的规则：对索引字段做函数操作，优化器会放弃走树搜索功能。</p><p>现在，我留给你一个小问题，id的类型是int，如果执行下面这个语句，是否会导致全表扫描呢？</p><pre><code>select * from tradelog where id=&quot;83126&quot;;
</code></pre><p>你可以先自己分析一下，再到数据库里面去验证确认。</p><p>接下来，我们再来看一个稍微复杂点的例子。</p><h1>案例三：隐式字符编码转换</h1><p>假设系统里还有另外一个表trade_detail，用于记录交易的操作细节。为了便于量化分析和复现，我往交易日志表tradelog和交易详情表trade_detail这两个表里插入一些数据。</p><pre><code>mysql&gt; CREATE TABLE `trade_detail` (
  `id` int(11) NOT NULL,
  `tradeid` varchar(32) DEFAULT NULL,
  `trade_step` int(11) DEFAULT NULL, /*操作步骤*/
  `step_info` varchar(32) DEFAULT NULL, /*步骤信息*/
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `tradeid` (`tradeid`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

insert into tradelog values(1, 'aaaaaaaa', 1000, now());
insert into tradelog values(2, 'aaaaaaab', 1000, now());
insert into tradelog values(3, 'aaaaaaac', 1000, now());

insert into trade_detail values(1, 'aaaaaaaa', 1, 'add');
insert into trade_detail values(2, 'aaaaaaaa', 2, 'update');
insert into trade_detail values(3, 'aaaaaaaa', 3, 'commit');
insert into trade_detail values(4, 'aaaaaaab', 1, 'add');
insert into trade_detail values(5, 'aaaaaaab', 2, 'update');
insert into trade_detail values(6, 'aaaaaaab', 3, 'update again');
insert into trade_detail values(7, 'aaaaaaab', 4, 'commit');
insert into trade_detail values(8, 'aaaaaaac', 1, 'add');
insert into trade_detail values(9, 'aaaaaaac', 2, 'update');
insert into trade_detail values(10, 'aaaaaaac', 3, 'update again');
insert into trade_detail values(11, 'aaaaaaac', 4, 'commit');
</code></pre><p>这时候，如果要查询id=2的交易的所有操作步骤信息，SQL语句可以这么写：</p><pre><code>mysql&gt; select d.* from tradelog l, trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and l.id=2; /*语句Q1*/
</code></pre><p><img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/ad/22/adfe464af1d15f3261b710a806c0fa22.png" alt=""></p><center><span class="reference">图4 语句Q1的explain 结果</span></center><p>我们一起来看下这个结果：</p><ol>
<li>
<p>第一行显示优化器会先在交易记录表tradelog上查到id=2的行，这个步骤用上了主键索引，rows=1表示只扫描一行；</p>
</li>
<li>
<p>第二行key=NULL，表示没有用上交易详情表trade_detail上的tradeid索引，进行了全表扫描。</p>
</li>
</ol><p>在这个执行计划里，是从tradelog表中取tradeid字段，再去trade_detail表里查询匹配字段。因此，我们把tradelog称为驱动表，把trade_detail称为被驱动表，把tradeid称为关联字段。</p><p>接下来，我们看下这个explain结果表示的执行流程：</p><p><img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/82/a9/8289c184c8529acea0269a7460dc62a9.png" alt=""></p><center><span class="reference">图5 语句Q1的执行过程</span></center><p>图中：</p><ul>
<li>第1步，是根据id在tradelog表里找到L2这一行；</li>
<li>第2步，是从L2中取出tradeid字段的值；</li>
<li>第3步，是根据tradeid值到trade_detail表中查找条件匹配的行。explain的结果里面第二行的key=NULL表示的就是，这个过程是通过遍历主键索引的方式，一个一个地判断tradeid的值是否匹配。</li>
</ul><p>进行到这里，你会发现第3步不符合我们的预期。因为表trade_detail里tradeid字段上是有索引的，我们本来是希望通过使用tradeid索引能够快速定位到等值的行。但，这里并没有。</p><p>如果你去问DBA同学，他们可能会告诉你，因为这两个表的字符集不同，一个是utf8，一个是utf8mb4，所以做表连接查询的时候用不上关联字段的索引。这个回答，也是通常你搜索这个问题时会得到的答案。</p><p>但是你应该再追问一下，为什么字符集不同就用不上索引呢？</p><p>我们说问题是出在执行步骤的第3步，如果单独把这一步改成SQL语句的话，那就是：</p><pre><code>mysql&gt; select * from trade_detail where tradeid=$L2.tradeid.value; 
</code></pre><p>其中，$L2.tradeid.value的字符集是utf8mb4。</p><p>参照前面的两个例子，你肯定就想到了，字符集utf8mb4是utf8的超集，所以当这两个类型的字符串在做比较的时候，MySQL内部的操作是，先把utf8字符串转成utf8mb4字符集，再做比较。</p><blockquote>
<p>这个设定很好理解，utf8mb4是utf8的超集。类似地，在程序设计语言里面，做自动类型转换的时候，为了避免数据在转换过程中由于截断导致数据错误，也都是“按数据长度增加的方向”进行转换的。</p>
</blockquote><p>因此， 在执行上面这个语句的时候，需要将被驱动数据表里的字段一个个地转换成utf8mb4，再跟L2做比较。</p><p>也就是说，实际上这个语句等同于下面这个写法：</p><pre><code>select * from trade_detail  where CONVERT(traideid USING utf8mb4)=$L2.tradeid.value; 
</code></pre><p>CONVERT()函数，在这里的意思是把输入的字符串转成utf8mb4字符集。</p><p>这就再次触发了我们上面说到的原则：对索引字段做函数操作，优化器会放弃走树搜索功能。</p><p>到这里，你终于明确了，字符集不同只是条件之一，<strong>连接过程中要求在被驱动表的索引字段上加函数操作</strong>，是直接导致对被驱动表做全表扫描的原因。</p><p>作为对比验证，我给你提另外一个需求，“查找trade_detail表里id=4的操作，对应的操作者是谁”，再来看下这个语句和它的执行计划。</p><pre><code>mysql&gt;select l.operator from tradelog l , trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and d.id=4;
</code></pre><p><img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/92/11/92cb498ceb3557e41700fae53ce9bd11.png" alt=""></p><center><span class="reference">图6 explain 结果</span></center><p>这个语句里trade_detail 表成了驱动表，但是explain结果的第二行显示，这次的查询操作用上了被驱动表tradelog里的索引(tradeid)，扫描行数是1。</p><p>这也是两个tradeid字段的join操作，为什么这次能用上被驱动表的tradeid索引呢？我们来分析一下。</p><p>假设驱动表trade_detail里id=4的行记为R4，那么在连接的时候（图5的第3步），被驱动表tradelog上执行的就是类似这样的SQL 语句：</p><pre><code>select operator from tradelog  where traideid =$R4.tradeid.value; 
</code></pre><p>这时候$R4.tradeid.value的字符集是utf8, 按照字符集转换规则，要转成utf8mb4，所以这个过程就被改写成：</p><pre><code>select operator from tradelog  where traideid =CONVERT($R4.tradeid.value USING utf8mb4); 
</code></pre><p>你看，这里的CONVERT函数是加在输入参数上的，这样就可以用上被驱动表的traideid索引。</p><p>理解了原理以后，就可以用来指导操作了。如果要优化语句</p><pre><code>select d.* from tradelog l, trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and l.id=2;
</code></pre><p>的执行过程，有两种做法：</p><ul>
<li>比较常见的优化方法是，把trade_detail表上的tradeid字段的字符集也改成utf8mb4，这样就没有字符集转换的问题了。</li>
</ul><pre><code>alter table trade_detail modify tradeid varchar(32) CHARACTER SET utf8mb4 default null;
</code></pre><ul>
<li>如果能够修改字段的字符集的话，是最好不过了。但如果数据量比较大， 或者业务上暂时不能做这个DDL的话，那就只能采用修改SQL语句的方法了。</li>
</ul><pre><code>mysql&gt; select d.* from tradelog l , trade_detail d where d.tradeid=CONVERT(l.tradeid USING utf8) and l.id=2; 
</code></pre><p><img src="https://static001.geekbang.org/resource/image/aa/d6/aa844a7bf35d330b9ec96fc159331bd6.png" alt=""></p><center>图7 SQL语句优化后的explain结果</center><p>这里，我主动把 l.tradeid转成utf8，就避免了被驱动表上的字符编码转换，从explain结果可以看到，这次索引走对了。</p><h1>小结</h1><p>今天我给你举了三个例子，其实是在说同一件事儿，即：<strong>对索引字段做函数操作，可能会破坏索引值的有序性，因此优化器就决定放弃走树搜索功能。</strong></p><p>第二个例子是隐式类型转换，第三个例子是隐式字符编码转换，它们都跟第一个例子一样，因为要求在索引字段上做函数操作而导致了全索引扫描。</p><p>MySQL的优化器确实有“偷懒”的嫌疑，即使简单地把where id+1=1000改写成where id=1000-1就能够用上索引快速查找，也不会主动做这个语句重写。</p><p>因此，每次你的业务代码升级时，把可能出现的、新的SQL语句explain一下，是一个很好的习惯。</p><p>最后，又到了思考题时间。</p><p>今天我留给你的课后问题是，你遇到过别的、类似今天我们提到的性能问题吗？你认为原因是什么，又是怎么解决的呢？</p><p>你可以把你经历和分析写在留言区里，我会在下一篇文章的末尾选取有趣的评论跟大家一起分享和分析。感谢你的收听，也欢迎你把这篇文章分享给更多的朋友一起阅读。</p><h1>上期问题时间</h1><p>我在上篇文章的最后，留给你的问题是：我们文章中最后的一个方案是，通过三次limit Y,1 来得到需要的数据，你觉得有没有进一步的优化方法。</p><p>这里我给出一种方法，取Y1、Y2和Y3里面最大的一个数，记为M，最小的一个数记为N，然后执行下面这条SQL语句：</p><pre><code>mysql&gt; select * from t limit N, M-N+1;
</code></pre><p>再加上取整个表总行数的C行，这个方案的扫描行数总共只需要C+M+1行。</p><p>当然也可以先取回id值，在应用中确定了三个id值以后，再执行三次where id=X的语句也是可以的。@倪大人 同学在评论区就提到了这个方法。</p><p>这次评论区出现了很多很棒的留言：</p><blockquote>
<p>@老杨同志 提出了重新整理的方法、@雪中鼠[悠闲] 提到了用rowid的方法，是类似的思路，就是让表里面保存一个无空洞的自增值，这样就可以用我们的随机算法1来实现；<br>
@吴宇晨 提到了拿到第一个值以后，用id迭代往下找的方案，利用了主键索引的有序性。</p>
</blockquote><p></p>
<style>
    ul {
      list-style: none;
      display: block;
      list-style-type: disc;
      margin-block-start: 1em;
      margin-block-end: 1em;
      margin-inline-start: 0px;
      margin-inline-end: 0px;
      padding-inline-start: 40px;
    }
    li {
      display: list-item;
      text-align: -webkit-match-parent;
    }
    ._2sjJGcOH_0 {
      list-style-position: inside;
      width: 100%;
      display: -webkit-box;
      display: -ms-flexbox;
      display: flex;
      -webkit-box-orient: horizontal;
      -webkit-box-direction: normal;
      -ms-flex-direction: row;
      flex-direction: row;
      margin-top: 26px;
      border-bottom: 1px solid rgba(233,233,233,0.6);
    }
    ._2sjJGcOH_0 ._3FLYR4bF_0 {
      width: 34px;
      height: 34px;
      -ms-flex-negative: 0;
      flex-shrink: 0;
      border-radius: 50%;
    }
    ._2sjJGcOH_0 ._36ChpWj4_0 {
      margin-left: 0.5rem;
      -webkit-box-flex: 1;
      -ms-flex-positive: 1;
      flex-grow: 1;
      padding-bottom: 20px;
    }
    ._2sjJGcOH_0 ._36ChpWj4_0 ._2zFoi7sd_0 {
      font-size: 16px;
      color: #3d464d;
      font-weight: 500;
      -webkit-font-smoothing: antialiased;
      line-height: 34px;
    }
    ._2sjJGcOH_0 ._36ChpWj4_0 ._2_QraFYR_0 {
      margin-top: 12px;
      color: #505050;
      -webkit-font-smoothing: antialiased;
      font-size: 14px;
      font-weight: 400;
      white-space: normal;
      word-break: break-all;
      line-height: 24px;
    }
    ._2sjJGcOH_0 ._10o3OAxT_0 {
      margin-top: 18px;
      border-radius: 4px;
      background-color: #f6f7fb;
    }
    ._2sjJGcOH_0 ._3klNVc4Z_0 {
      display: -webkit-box;
      display: -ms-flexbox;
      display: flex;
      -webkit-box-orient: horizontal;
      -webkit-box-direction: normal;
      -ms-flex-direction: row;
      flex-direction: row;
      -webkit-box-pack: justify;
      -ms-flex-pack: justify;
      justify-content: space-between;
      -webkit-box-align: center;
      -ms-flex-align: center;
      align-items: center;
      margin-top: 15px;
    }
    ._2sjJGcOH_0 ._10o3OAxT_0 ._3KxQPN3V_0 {
      color: #505050;
      -webkit-font-smoothing: antialiased;
      font-size: 14px;
      font-weight: 400;
      white-space: normal;
      word-break: break-word;
      padding: 20px 20px 20px 24px;
    }
    ._2sjJGcOH_0 ._3klNVc4Z_0 {
      display: -webkit-box;
      display: -ms-flexbox;
      display: flex;
      -webkit-box-orient: horizontal;
      -webkit-box-direction: normal;
      -ms-flex-direction: row;
      flex-direction: row;
      -webkit-box-pack: justify;
      -ms-flex-pack: justify;
      justify-content: space-between;
      -webkit-box-align: center;
      -ms-flex-align: center;
      align-items: center;
      margin-top: 15px;
    }
    ._2sjJGcOH_0 ._3Hkula0k_0 {
      color: #b2b2b2;
      font-size: 14px;
    }
</style><ul><li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/13/03/f7/3a493bec.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>老杨同志</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">感谢老师鼓励，我本人工作时间比较长，有一定的基础，听老师的课还是收获很大。每次公司内部有技术分享，我都去听课，但是多数情况，一两个小时的分享，就只有一两句话受益。老师的每篇文章都能命中我的知识盲点，感觉太别爽。<br><br>对应今天的隐式类型转换问题也踩过坑。<br>我们有个任务表记录待执行任务，表结构简化后如下：<br>CREATE TABLE `task` (<br>  `task_id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT &#39;自增主键&#39;,<br>  `task_type` int(11) DEFAULT NULL COMMENT &#39;任务类型id&#39;,<br>  `task_rfid` varchar(50) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL COMMENT &#39;关联外键1&#39;,<br>  PRIMARY KEY (`task_id`)<br>) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci COMMENT=&#39;任务表&#39;;<br><br>task_rfid 是业务主键，当然都是数字，查询时使用sql：<br>select * from task where task_rfid =123;<br>其实这个语句也有隐式转换问题，但是待执行任务只有几千条记录，并没有什么感觉。<br>这个表还有个对应的历史表，数据有几千万<br>忽然有一天，想查一下历史记录，执行语句<br>select * from task_history where task_rfid =99;<br>直接就等待很长时间后超时报错了。<br>如果仔细看，其实我的表没有task_rfid 索引，写成task_rfid =‘99’也一样是全表扫描。<br>运维时的套路是，猜测主键task_id的范围，怎么猜，我原表有creat_time字段，我会先查<br>select max(task_id) from task_history   然后再看看 select * from task_history  where task_id = maxId - 10000的时间，估计出大概的id范围。然后语句变成<br>select * from task_history where task_rfid =99 and id between ？ and ？;<br></div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 你最后这个id预估，加上between ，<br>有种神来之笔的感觉😄<br>感觉隐约里面有二分法的思想<br>👍🏿</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2018-12-24 10:47:32</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/Q0j4TwGTfTICBNZjA9hW65x6g9b2iaicKUJW5gxFxtgPXH9Cqp6eyFfY1sD2hVY4dZrY5pmoK2r1KZEiaaIKocdZQ/132"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>赖阿甘</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">“mysql&gt;select l.operator from tradelog l , trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and d.id=4;”<br>图6上面那句sql是不是写错了。d.tradeid=l.tradeid是不是该写成l.tradeid = d.tradeid？不然函数会作用在索引字段上，就只能全表扫描了</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 这个问题不是等号顺序决定的哈<br><br><br><br>好问题</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2018-12-24 13:48:20</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/0f/bc/8a/9420cf2a.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>冠超</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">非常感谢老师分享的内容，实打实地学到了。这里提个建议，希望老师能介绍一下设计表的时候要怎么考虑这方面的知识哈😊</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 是这样的，其实我们整个专栏大部分的文章，最后都是为了说明 “怎么设计表”、“怎么考虑优化SQL语句”<br><br>但是因为这个不是一成不变的，很多是需要考虑现实的情况，<br>所以这个专栏就是想把对应的原理说一下，这样大家在应对不同场景的时候，可以组合来考虑。<br><br>也就是说没有一段话可以把“怎么设计表”讲清楚（或者说硬写出来很可能就是一些general的没有什么针对性作用的描述）<br><br>你可以把你的业务背景抽象说下，我们来具体讨论吧</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2019-01-28 07:16:49</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/13/c7/a1/273bff58.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>可凡不凡</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">1.老师好<br>2.如果在用一个 MySQL 关键字做字段,并且字段上索引,当我用这个索引作为唯一查询条件的时候 ,会 造  成隐式的转换吗? <br>例如:SELECT * FROM b_side_order WHERE CODE = 332924 ; (code 上有索引)<br>3. mysql5.6  code 上有索引  intime 上没有索引<br>语句一:<br>SELECT * FROM b_side_order WHERE CODE = 332924 ;<br>语句二;<br>  UPDATE b_side_order SET in_time = &#39;2018-08-04 08:34:44&#39; WHERE 1=2 or CODE = 332924;<br><br>这两个语句 执行计划走 select 走了索引,update 没有走索引 是执行计划的bug 吗??<br><br> <br><br><br></div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 1. 你好😄<br>2. CODE不是关键字呀， 另外优化器选择跟关键字无关哈，关键字的话，要用 反‘ 括起来<br>3. 不是bug, update如果把 or 改成 and , 就能走索引😄</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2018-12-25 09:10:31</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src=""
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>700</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">老师您好，有个问题恳请指教。背景如下，我长话短说：<br><br>mysql&gt;select @@version;<br>5.6.30-log<br><br> CREATE TABLE `t1` ( `id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,<br>  `user_id` int(11) NOT NULL,  `plan_id` int(11) NOT NULL DEFAULT &#39;0&#39; ,  PRIMARY KEY (`id`),<br>  KEY `userid` (`user_id`) USING BTREE,  KEY `idx_planid` (`plan_id`)<br>) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=gb2312;<br><br> CREATE TABLE `t3` (<br>  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,<br>  `status` int(4) NOT NULL DEFAULT &#39;0&#39;,<br>  `ootime` varchar(11) DEFAULT NULL,<br>  PRIMARY KEY (`id`),<br>  KEY `idx_xxoo` (`status`,`ootime`)<br>) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;<br><br>t1 和 t3 表的字符集不一样<br><br>sql 执行计划如下：<br>explain<br>SELECT t1.id, t1.user_id<br>  FROM t1, t3<br> WHERE t1.plan_id = t3.id<br>   AND t3.ootime &lt; UNIX_TIMESTAMP(&#39;2022-01-18&#39;)<br>+----+-------------+-------+-------+---------------+--------------+---------+--------------+-------+----------------------------------------+<br>| id | select_type | table | type  | possible_keys | key          | key_len | ref          | rows  | Extra                                  |<br>+----+-------------+-------+-------+---------------+--------------+---------+--------------+-------+----------------------------------------+<br>|  1 | SIMPLE      | t3    | index | PRIMARY       | idx_xxoo     | 51      | NULL         | 39106 | Using where; Using index               |<br>|  1 | SIMPLE      | t1    | ref   | idx_planid    | idx_planid   | 4       |        t3.id |   401 | Using join buffer (Batched Key Access) |<br>+----+-------------+-------+-------+---------------+--------------+---------+--------------+-------+----------------------------------------+<br><br>我的疑惑是<br>1)t3 的 status 没出现在 where 条件中，但执行计划为什么用到了 idex_xxoo 索引？<br>2)为什么 t3.ootime 也用到索引了，从 key_len 看出。t3.ootime 是 varchar 类型的，而 UNIX_TIMESTAMP(&#39;2022-01-18&#39;) 是数值，不是发生了隐式转换吗？<br><br>请老师指点。<br></div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 这个查询语句会对t3做全索引扫描，是使用了索引的，只是没有用上快速搜索功能</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2019-01-18 19:12:01</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/0f/ee/d2/7024431c.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>探索无止境</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">老师，有道面试题困扰了很久，求指教！题目是这样的，a表有100条记录，b表有10000条记录，两张表做关联查询时，是将a表放前面效率高，还是b表放前面效率高？网上各种答案，但感觉都没有十分的说服力，期待老师的指点！</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: (这题目改成100万禾10000万比较好)<br>如果是考察语句写法，这两个表谁放前面都一样，优化器会调整顺序选择合适的驱动表；<br><br>如果是考察优化器怎么实现的，你可以这么想，每次在树搜索里面做一次查找都是log(n), 所以对比的是100*log(10000)和 10000*log(100)哪个小，显然是前者，所以结论应该是让小表驱动大表。</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2019-01-13 11:44:49</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/12/9b/a8/6a391c66.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>Leon📷</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">索引字段不能进行函数操作，但是索引字段的参数可以玩函数，一言以蔽之</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 精辟😄</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2018-12-24 10:42:28</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/13/f8/70/f3a33a14.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>某、人</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">SQL逻辑相同,性能差异较大的,通过老师所讲学习到的,和平时碰到的,大概有以下几类:<br>一.字段发生了转换,导致本该使用索引而没有用到索引<br>1.条件字段函数操作<br>2.隐式类型转换<br>3.隐式字符编码转换<br>(如果驱动表的字符集比被驱动表得字符集小，关联列就能用到索引,如果更大,需要发生隐式编码转换,则不能用到索引,latin&lt;gbk&lt;utf8&lt;utf8mb4)<br><br>二.嵌套循环,驱动表与被驱动表选择错误<br>1.连接列上没有索引,导致大表驱动小表,或者小表驱动大表(但是大表走的是全表扫描) --连接列上建立索引<br>2.连接列上虽然有索引,但是驱动表任然选择错误。--通过straight_join强制选择关联表顺序<br>3.子查询导致先执行外表在执行子查询,也是驱动表与被驱动表选择错误。 <br>--可以考虑把子查询改写为内连接,或者改写内联视图(子查询放在from后组成一个临时表,在于其他表进行关联)<br>4.只需要内连接的语句,但是写成了左连接或者右连接。比如select * from t left join b on t.id=b.id where b.name=&#39;abc&#39;驱动表被固定,大概率会扫描更多的行,导致效率降低.  <br> --根据业务情况或sql情况,把左连接或者右连接改写为内连接<br><br>三.索引选择不同,造成性能差异较大<br>1.select * from t where aid= and create_name&gt;&#39;&#39; order by id limit 1;<br>选择走id索引或者选择走(aid,create_time)索引,性能差异较大.结果集都有可能不一致<br>--这个可以通过where条件过滤的值多少来大概判断,该走哪个索引<br><br>四.其它一些因素<br>1.比如之前学习到的是否有MDL X锁<br>2.innodb_buffer_pool设置得太小,innodb_io_capacity设置得太小,刷脏速度跟不上<br>3.是否是对表做了DML语句之后,马上做select,导致change buffer收益不高<br>4.是否有数据空洞<br>5.select选取的数据是否在buffer_pool中<br>6.硬件原因,资源抢占<br>原因多种多样,还需要慢慢补充。<br><br>老师我问一个问题:<br>连接列上一个是int一个是bigint或者一个是char一个varchar,为什么被驱动表上会出现(using index condition)?</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2018-12-24 16:21:24</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/12/18/34/c082419c.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>风轨</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">刚试了文中穿插得思考题:当主键是整数类型条件是字符串时，会走索引。<br>文中提到了当字符串和数字比较时会把字符串转化为数字，所以隐式转换不会应用到字段上，所以可以走索引。<br>另外，select &#39;a&#39; = 0 ; 的结果是1，说明无法转换成数字的字符串都被转换成0来处理了。</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 👍🏿</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2018-12-24 09:54:29</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/0f/f2/73/1c7bceae.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>乔纳森</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">执行explain 语句后，使用show warnings; 可以看到MySQL 实际执行的SQL，包括字符集的转换</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2019-05-04 17:07:08</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/11/03/a2/ceb37046.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>crazyone</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">老师你好，我在执行explain的时候，发现extra 里面 有using where，using index ，using index condition 能具体讲下这几个的区别吗？</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: Using index是覆盖索引<br>Using index condition 是索引下推</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2018-12-26 17:11:56</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/11/99/af/d29273e2.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>饭粒</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">感觉要使用索引就不能“破坏”索引原有的顺序，这节的函数操作，隐式转换都“破坏”了原有的顺序。前一节的select * from t where city in in (“杭州”,&quot; 苏州 &quot;) order by name limit 100; 同样是破坏了 (city,name) 联合索引的递增顺序，类似的还有使用联合索引，一个字段DESC，一个ASC。</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 👍 总结得很好<br><br>“顺势而查”才能用上索引😆</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2019-02-25 23:22:12</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/DYAIOgq83eqJobg767PUeqrqQQ4B6YvMatj2SRyOicKZZ4gWTf30dMketiaj58Gc3RFTmckGxAXlL9ERSxGovq9g/132"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>涛哥哥</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">老师，您好！我是做后端开发的。想问一下 mysql in关键字 的内部原理，能抽一点点篇幅讲一下吗？比如：select * from T where id in (a,b,d,c,,e,f); id是主键。1、为什么查询出来的结果集会按照id排一次序呢（是跟去重有关系么）？2、如果 in 里面的值较多的时候，就会比较慢啊（是还不如全表扫描么）？问我们公司很多后端的，都不太清楚，问我们DBA，他说默认就是这样（这不跟没说一样吗）。希望老师可以帮忙解惑。祝老师身体健康！微笑~</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 1. 优化器会排个序，目的是如果这几个记录对应的数据都不在内存里，可以触发顺序读盘，后面文章我们介绍到join的时候，会提到MRR，你关注下<br><br>2. in里面值多就是多次执行树搜索，跟全表扫描的速度对比，就看in里面的数据个数的比例了。 你的in里面一般多少个value呀</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2019-01-26 15:53:27</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/14/16/77/73bd9d18.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>匿名的朋友</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">丁奇老师，我有个疑问，就是sql语句执行时那些order by group by  limit 以及where条件，有执行的先后顺序吗？</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 有，先where ,再order by 最后limit </p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2019-01-05 17:34:03</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/0f/ee/d2/7024431c.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>探索无止境</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">多表连接时，mysql是怎么选择驱动表和被驱动表的？这个很重要，希望老师可以讲讲</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2018-12-25 08:49:04</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/13/c7/a1/273bff58.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>可凡不凡</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">1.老师对于多表联合查询中,MySQL 对索引的选择 以后会详细介绍吗?<br></div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 额，你是第三个提这个问题的了，我得好好考虑下安排😄</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2018-12-24 13:49:14</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/13/ed/a5/ca3b4cc4.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>Wrelon</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">在第10章的时候提问过一次，当时表述的不够清楚，现在知道了，应该是因为隐式类型转换导致了全索引扫描。这个课程真实太棒了，我踩过的坑都说了。</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 👍🏿 对大家有帮助我最开心啦😄</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2018-12-25 21:29:12</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/0f/67/29/b0ec5430.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>greatcl</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">刚刚帮一个同事看SQL慢的问题，帮他找出来问题，并拿出这篇文章让他看，哈哈</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 👍 这个感觉太赞啦</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2019-05-22 11:38:20</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/10/62/a5/43aa0c27.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>TKbook</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">老师，对于最后回答上一课的问题：mysql&gt; select * from t limit N, M-N+1;<br>这个语句也不是取3条记录。 没理解。</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 取其中三条…</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2018-12-27 17:44:00</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
<li>
<div class="_2sjJGcOH_0"><img src="https://static001.geekbang.org/account/avatar/00/0f/ed/1a/ce7f7d54.jpg"
  class="_3FLYR4bF_0">
<div class="_36ChpWj4_0">
  <div class="_2zFoi7sd_0"><span>asdf100</span>
  </div>
  <div class="_2_QraFYR_0">在这个例子里，放弃了树搜索功能，优化器可以选择遍历主键索引，也可以选择遍历索引 t_modified，优化器对比索引大小后发现，索引 t_modified 更小，遍历这个索引比遍历主键索引来得更快。<br><br>优化器如何对比的，根据参与字段字段类型占用空间大小吗？</div>
  <div class="_10o3OAxT_0">
    <p class="_3KxQPN3V_0">作者回复: 优化器信息是引擎给的，<br>引擎是这么判断的</p>
  </div>
  <div class="_3klNVc4Z_0">
    <div class="_3Hkula0k_0">2018-12-24 13:02:18</div>
  </div>
</div>
</div>
</li>
</ul>